Welpen-Start-Plan und Methodenvergleich
Trainingsmethoden im Vergleich
Ein Teil dieser Frage ist geltendes Recht und keine Geschmackssache. Stachelhalsbänder und andere für Hunde schmerzhafte Mittel sind bei Ausbildung, Erziehung und Training verboten, Elektroreizgeräte ebenfalls, und zwar unabhängig von der konkreten Verwendung im Einzelfall. Der andere Teil ist untersucht: eine Übersichtsarbeit über siebzehn Studien findet, dass aversive Methoden die Gesundheit von Hunden gefährden können, ohne wirksamer zu sein, und eine kontrollierte Studie mit dreiundsechzig Hunden zeigt für belohnungsbasiertes Training schnellere und häufigere Reaktionen als für das Elektrohalsband.
Trainingsmethoden im Vergleich
Was über die Trainingsmethoden tatsächlich bekannt ist
Der Streit zwischen belohnungsbasiertem und aversivem Training wird oft geführt, als stünden zwei Meinungen gegeneinander. Tatsächlich ist ein Teil davon geltendes Recht und ein anderer Teil untersucht. Beides steht hier, und beides ist belegt.
| Methode | Heißt | Rechtslage |
|---|---|---|
| Belohnungsbasiertes Training | Erwünschtes Verhalten wird bestärkt, unerwünschtes bleibt unbestärkt. Die Fachgesellschaften nennen das den Ansatz der Wahl. | Zulässig. |
| Aversive Methoden | Arbeit mit Schmerz, Zwang oder Unbehagen, etwa über Leinenruck, Anschreien oder Niederdrücken. | Teils verboten, teils rechtlich riskant. Verboten ist, ein Tier auszubilden oder zu trainieren, sofern damit erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden verbunden sind. |
| Stachelhalsband | Halsband mit nach innen gerichteten Spitzen. | Verboten. Es ist untersagt, bei Ausbildung, Erziehung oder Training von Hunden Stachelhalsbänder oder andere für die Hunde schmerzhafte Mittel zu verwenden. Das Verbot steht in der Tierschutz-Hundeverordnung, nicht im Tierschutzgesetz. |
| Elektroreizgerät | Halsband oder Gerät, das elektrische Reize aussendet, oft ferngesteuert. | Verboten. Das Bundesverwaltungsgericht hat 2006 entschieden, dass der Einsatz von Elektroreizgeräten, die erhebliche Leiden oder Schmerzen verursachen können, für Zwecke der Hundeausbildung nach Paragraf 3 Nummer 11 Tierschutzgesetz verboten ist. Es kommt dabei nicht auf die konkrete Verwendung im Einzelfall an, sondern darauf, ob die Geräte von Bauart und Funktionsweise her geeignet sind, nicht unerhebliche Schmerzen zuzufügen. |
- Belohnungsbasiertes Training: Die American Veterinary Society of Animal Behavior formuliert 2021, die Belege stützten den Einsatz belohnungsbasierter Methoden für jedes Hundetraining.
- Aversive Methoden: Eine Übersichtsarbeit von 2017 über siebzehn Studien kommt zu dem Ergebnis, dass aversive Methoden die körperliche und seelische Gesundheit von Hunden gefährden können, und findet keinen Beleg dafür, dass sie wirksamer wären. Die Fachgesellschaften halten sie für entbehrlich.
- Stachelhalsband: Kein Wirksamkeitsvorteil belegt.
- Elektroreizgerät: Eine kontrollierte Studie von 2020 mit dreiundsechzig Hunden fand, dass die Gruppe mit Schwerpunkt auf positiver Verstärkung häufiger und schneller auf eine einmalige Aufforderung reagierte als die Gruppe mit Elektrohalsband. Die Autoren schließen daraus, dass Training mit Elektrohalsband weder wirksamer ist noch zu weniger Ungehorsam führt, auch nicht in erfahrenen Händen.
Der Vergleich betrifft Methoden, nicht Anbieter. Welche Methode eine einzelne Hundeschule anwendet, steht in keinem Datensatz dieses Verzeichnisses, und wir behaupten es deshalb nirgends. Es ist aber die erste Frage, die sich im ersten Gespräch stellen lässt.
Die Untersuchungen, auf die sich das stützt
Sieben Arbeiten in begutachteten Zeitschriften, dazu zwei Positionspapiere von Fachgesellschaften. Jede Angabe mit Zeitschrift und Kennung, damit sie nachprüfbar ist und nicht nur behauptet.
- Ziv G. (2017): The effects of using aversive training methods in dogs, a review. Journal of Veterinary Behavior 19, Seite 50 bis 60. DOI 10.1016/j.jveb.2017.02.004.
- China L., Mills D. S., Cooper J. J. (2020): Efficacy of Dog Training With and Without Remote Electronic Collars vs. a Focus on Positive Reinforcement. Frontiers in Veterinary Science 7, Artikel 508. DOI 10.3389/fvets.2020.00508.
- Vieira de Castro A. C. und andere (2020): Does training method matter? Evidence for the negative impact of aversive-based methods on companion dog welfare. PLOS ONE 15(12), e0225023. DOI 10.1371/journal.pone.0225023.
- Herron M. E., Shofer F. S., Reisner I. R. (2009): Survey of the use and outcome of confrontational and non-confrontational training methods. Applied Animal Behaviour Science 117, Seite 47 bis 54. DOI 10.1016/j.applanim.2008.12.011.
- Hiby E. F., Rooney N. J., Bradshaw J. W. S. (2004): Dog training methods, their use, effectiveness and interaction with behaviour and welfare. Animal Welfare 13(1), Seite 63 bis 69. DOI 10.1017/S0962728600026683.
- Blackwell E. J., Twells C., Seawright A., Casey R. A. (2008): The relationship between training methods and the occurrence of behavior problems. Journal of Veterinary Behavior 3(5), Seite 207 bis 217. DOI 10.1016/j.jveb.2007.10.008.
- Arhant C., Bubna-Littitz H., Bartels A., Futschik A., Troxler J. (2010): Behaviour of smaller and larger dogs, effects of training methods and inconsistency of owner behaviour. Applied Animal Behaviour Science 123, Seite 131 bis 142. DOI 10.1016/j.applanim.2010.01.003.
Was dieses Werkzeug nicht leistet
Es nennt keine Preise für Kurse: dafür gibt es keine Ordnung und keine Erhebung, die wir belegen könnten. Es ersetzt keine tierärztliche Beratung; die Impftermine sind ein allgemeines Schema, kein Behandlungsplan. Es nennt für dreizehn der sechzehn Bundesländer keine Pflichten, weil wir sie nicht am Gesetzestext geprüft haben. Und es sagt über keine einzelne Hundeschule, welche Methode sie anwendet oder ob sie die Erlaubnis nach Paragraf 11 Tierschutzgesetz besitzt. Beides gibt unser Datenbestand nicht her, und beides ist eine gute erste Frage.
Woher die Angaben stammen
- Tierschutz-Hundeverordnung vom 2. Mai 2001, zuletzt geändert durch Artikel 1 der Verordnung vom 25. November 2021, Paragrafen 2, 3, 6 und 7, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
- Paragraf 3 Nummer 5 und Nummer 11 Tierschutzgesetz, Verbot schmerzhafter Ausbildung und stromführender Geräte, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
- Paragraf 11 Absatz 1 Satz 1 Nummer 6 und Nummer 8 Buchstabe f Tierschutzgesetz, Erlaubnispflicht für die Ausbildung von Hunden für Dritte, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
- Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 23. Februar 2006, Aktenzeichen 3 C 14.05, zum Verbot von Elektroreizgeräten in der Hundeausbildung, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
- Ständige Impfkommission Veterinärmedizin am Friedrich-Loeffler-Institut, Leitlinie zur Impfung von Kleintieren, 6. Auflage, Stand 6. Januar 2025, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
- ESCCAP Deutschland e.V., Empfehlung Nummer 1, Bekämpfung von Würmern bei Hunden und Katzen, deutsche Adaption, Stand August 2025, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
- American Veterinary Society of Animal Behavior, Position Statement on Humane Dog Training, 2021, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
- Federation of Veterinarians of Europe, FEEVA, FECAVA und WSAVA, gemeinsames Positionspapier zu Verhaltensänderung und Trainingsmethoden, angenommen am 14. Juni 2024, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
- Niedersächsisches Gesetz über das Halten von Hunden, Paragrafen 3, 4, 5 und 6, dargestellt im Merkblatt der Landeshauptstadt Hannover, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
- Hamburgisches Gesetz über das Halten und Führen von Hunden vom 26. Januar 2006, Paragrafen 4, 6, 9, 11, 12 und 13. Die abgerufene Fassung berücksichtigt Änderungen bis zum 4. Dezember 2012, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
- Landeshundegesetz Nordrhein-Westfalen, Paragraf 11, Pflichten für große Hunde ab 40 Zentimeter Widerristhöhe oder 20 Kilogramm, Quelle, abgerufen am 2026-09-12.
Was dieses Werkzeug macht
- Ein Welpe darf erst im Alter von über acht Wochen vom Muttertier getrennt werden, Paragraf 2 Absatz 4 Tierschutz-Hundeverordnung. Eine Ausnahme gilt nur nach tierärztlichem Urteil zum Schutz von Hündin oder Welpe.
- Welpen bis zur zwanzigsten Lebenswoche ist mindestens vier Stunden je Tag Umgang mit einer Betreuungsperson zu gewähren, Paragraf 2 Absatz 1 Satz 2 derselben Verordnung. Das ist mehr als die allgemeine Regel und der Grund, warum die ersten Monate nicht nebenbei laufen.
- Das Impfschema nennt die 8., 12. und 16. Lebenswoche sowie den 15. Lebensmonat. Leptospirose gilt dabei als Core-Impfung mit jährlicher Wiederholung, Tollwut dagegen nur noch als Non-Core, weil die terrestrische Tollwut in Deutschland getilgt ist.
- Entwurmt wird ab der zweiten Lebenswoche, dann alle vierzehn Tage bis zwei Wochen nach dem Absetzen, bei weiter bestehendem Risiko monatlich bis zum sechsten Lebensmonat.
- Das Verbot des Stachelhalsbands steht in Paragraf 2 Absatz 5 der Tierschutz-Hundeverordnung, nicht im Tierschutzgesetz. Das Verbot von Elektroreizgeräten folgt aus Paragraf 3 Nummer 11 Tierschutzgesetz, so entschieden vom Bundesverwaltungsgericht am 23. Februar 2006, Aktenzeichen 3 C 14.05.
- Der Methodenvergleich stützt sich auf sieben Arbeiten in begutachteten Zeitschriften, jede mit Zeitschrift und Kennung genannt, dazu auf die Positionspapiere der American Veterinary Society of Animal Behavior von 2021 und der europäischen Tierärzteverbände von 2024.
- Die Pflichten der Bundesländer stehen nur für Niedersachsen, Hamburg und Nordrhein-Westfalen hier, weil nur diese drei am Gesetzestext oder an einem amtlichen Merkblatt geprüft wurden. Für die übrigen dreizehn steht bewusst nichts.
- Ob eine bestimmte Hundeschule die Erlaubnis nach Paragraf 11 Tierschutzgesetz besitzt, steht hier nirgends. Wir haben das bei keinem Eintrag geprüft; die Seite erklärt die Rechtslage und fordert dazu auf, nachzufragen.