Positive Verstärkung oder Korrektur beim Hundetraining

Was positive Verstärkung und Korrektur beim Hund bedeuten

Positive Verstärkung heißt, dass ein Verhalten häufiger wird, weil unmittelbar danach etwas Angenehmes hinzukommt: Futter, Spiel, Aufmerksamkeit. Korrektur ist der Sammelbegriff der Praxis für alles, was ein Verhalten seltener machen soll. Beide Begriffe stammen aus der operanten Konditionierung, der Lernform, bei der ein Tier aus den Folgen seines Verhaltens lernt. Die Länderarbeitsgemeinschaft Verbraucherschutz verlangt dieses Wissen im Anhang A ihres Papiers zur § 11-Erlaubnis von jedem Hundetrainer: Lernformen, klassische und operante Konditionierung, tierschutzgerechte und tierschutzwidrige Erziehungsmethoden.

Die Lerntheorie kennt vier Möglichkeiten, und sie unterscheiden sich in zwei Fragen: Wird etwas hinzugefügt oder entfernt, und wird das Verhalten dadurch häufiger oder seltener? Positiv und negativ bedeuten hier nur hinzufügen und entfernen, nicht gut und schlecht. Das Wort Korrektur deckt in der Praxis meist die beiden Felder ab, in denen das Verhalten seltener werden soll, und genau dort setzt das Recht die Grenze.

Die Tabelle zeigt, dass das Recht nicht die Lerntheorie verbietet, sondern das Mittel. Ein Trainer, der mit Belohnung und Entzug der Belohnung arbeitet, bewegt sich in den beiden erlaubten Feldern. Ein Trainer, der Korrektur über Schmerz herstellt, verlässt den Rahmen unabhängig davon, wie er die Methode nennt. Das erklärt, warum die Behörde in der praktischen Prüfung nicht nach dem Namen der Methode fragt, sondern nach ihrer Erläuterung: Ist sie auf Hund und Halter abgestimmt, so steht es im Anhang A unter Punkt 6.

Welche Mittel das Gesetz im Hundetraining verbietet

Drei Vorschriften ziehen die Grenze, und die jüngste ist die klarste. Seit dem 1. Januar 2022 verbietet § 2 Absatz 5 der Tierschutz-Hundeverordnung, bei der Ausbildung, bei der Erziehung oder beim Training von Hunden Stachelhalsbänder oder andere für die Hunde schmerzhafte Mittel zu verwenden. Die Vorschrift nennt das Stachelhalsband beim Namen und erfasst mit den anderen schmerzhaften Mitteln alles, was nach demselben Prinzip wirkt. Davor galten und gelten weiter § 3 Nummer 5 Tierschutzgesetz, der verbietet, ein Tier auszubilden oder zu trainieren, sofern damit erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden verbunden sind, und § 3 Nummer 11, der Geräte verbietet, die durch direkte Stromeinwirkung das Verhalten erheblich einschränken oder das Tier zur Bewegung zwingen und ihm dadurch nicht unerhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen.

Wer gegen § 3 verstößt, handelt nach § 18 Absatz 1 Nummer 4 Tierschutzgesetz ordnungswidrig; die Geldbuße beträgt nach § 18 Absatz 4 bis zu 25.000 Euro. Verstöße gegen § 2 Absatz 5 der Hundeverordnung stehen nicht im Bußgeldkatalog der Verordnung selbst (§ 12 TierSchHuV); bußgeldbewehrt bleibt der Einsatz über § 3 Nummer 5 Tierschutzgesetz, sobald erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden entstehen. Für eine Hundeschule kommt hinzu, dass tierschutzwidrige Hilfsmittel nach dem Papier der Länderarbeitsgemeinschaft Verbraucherschutz vom 25. November 2015 der Erlaubnis nach § 11 entgegenstehen. Das Papier nennt als Beispiele für Hilfsmittel, durch die Schmerzen, Leiden oder Schäden entstehen können:

• Stachelhalsbänder, auch Korallenhalsbänder genannt, mit nach innen gerichteten Metallzacken.
• Elektroreizgeräte, in der Praxis Teletakt oder Stromhalsband genannt, mit Impuls per Fernbedienung.
• Würgehalsbänder ohne Zugstopp, die sich beim Ziehen endlos zuziehen.
• Erziehungsgeschirre mit Zugwirkung unter den Achselhöhlen.
• Bell-Stop-Geräte, die bei Gebell selbstständig einen Strafreiz auslösen.
• Unsichtbare Zäune mit vergrabenem Draht und Impuls am Halsband.

Die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz (TVT) führt diese Liste in ihrem Merkblatt Nr. 199 vom Mai 2026 weiter und stuft zusätzlich Sprüh- und Druckluftgeräte, Ultraschallhalsbänder und den Positionsstab als tierschutzwidrig ein, weil sie auf Strafreizen beruhen und nach Einschätzung der TVT Fehlverknüpfungen erzeugen: Der Hund verbindet den Reiz nicht mit seinem Verhalten, sondern mit dem Ort, einer Person oder einem Geräusch. Zughalsbänder mit korrekt eingestelltem Stopp und Kopfhalfter bewertet die TVT dagegen nach Passform und Anwendung, nicht als grundsätzlich verboten.

Verbot von Stachelhalsbändern und schmerzhaften Mitteln in Ausbildung, Erziehung und Training

in Kraft seit 1. Januar 2022

§ 2 Absatz 5 Tierschutz-Hundeverordnung, Änderungsverordnung vom 25. November 2021, Stand 1. Januar 2022

Geldbuße bei Verstoß gegen die Verbote des § 3 Tierschutzgesetz

bis zu 25.000 Euro

§ 18 Absatz 1 Nummer 4 und Absatz 4 Tierschutzgesetz, Stand 20. Dezember 2022

Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zu Elektroreizgeräten in der Hundeausbildung

23. Februar 2006, Aktenzeichen 3 C 14.05

Bundesverwaltungsgericht, Stand 23. Februar 2006

Das Bundesverwaltungsgericht verbietet Elektroreizgeräte unabhängig von der Sachkunde

Der Einsatz von Elektroreizgeräten, die erhebliche Leiden oder Schmerzen verursachen können, ist für Zwecke der Hundeausbildung nach § 3 Nummer 11 Tierschutzgesetz verboten. So lautet der Leitsatz des Bundesverwaltungsgerichts im Urteil vom 23. Februar 2006, Aktenzeichen 3 C 14.05. Geklagt hatte ein Anbieter von Seminaren zur Hundeausbildung, der die Geräte vorführen wollte und feststellen lassen wollte, dass ihr Einsatz ohne Erlaubnis und ohne Nachweis besonderer Sachkunde zulässig sei. Vorinstanz war das Oberverwaltungsgericht Münster mit Urteil vom 15. September 2004.

Das Gericht stellte auf die Bauart ab, nicht auf die Hand, die den Knopf drückt. Das Verbot orientiere sich an der bauartbedingten Eignung des Geräts, dem Tier nicht unerhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden zuzufügen, nicht an der Handhabung im Einzelfall. Der Gesetzgeber habe die geräteorientierte Formulierung bewusst gewählt, um ein wirksames Schutzniveau zu sichern und den Vollzug kontrollierbar zu machen. Ein Nachweis sachgerechter Anwendung spiele deshalb keine Rolle. Für Sie heißt das: Ein Trainer, der sagt, er setze das Gerät nur fachkundig und schwach ein, beruft sich auf ein Argument, das das höchste deutsche Verwaltungsgericht verworfen hat.

§ 3 Nummer 11 enthält einen Vorbehalt für Fälle, in denen der Einsatz nach bundes- oder landesrechtlichen Vorschriften zulässig ist. Für die Hundeausbildung in einer Hundeschule gibt es eine solche Vorschrift nicht. Wer Ihnen eine Ausnahme nennt, sollte die Norm nennen können, aus der sie folgt. Die TVT bezeichnet die Geräte in ihrem Merkblatt als tierschutzwidriges Zubehör, und die Länderarbeitsgemeinschaft führt sie unter den Hilfsmitteln, die einer Erlaubnis nach § 11 entgegenstehen.

Wann eine Korrektur erlaubt bleibt und wann sie zur Straftat wird

Eine Korrektur bleibt erlaubt, solange sie dem Hund keine Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügt. Das Wort Korrektur selbst ist im Gesetz nicht verboten, und nicht jeder unangenehme Reiz ist ein Verstoß. Ein Hund, dem das Spiel entzogen wird, weil er zu grob war, erfährt eine Korrektur ohne Schmerz. Ein Hund, der an einem korrekt eingestellten Zughalsband mit Stopp geführt wird, erfährt Druck, aber nach Einschätzung der TVT keinen tierschutzrelevanten Zustand, wenn Passform und Anwendung stimmen. Die Grenze verläuft am Merkmal der erheblichen Schmerzen, Leiden oder Schäden in § 3 Nummer 5 und am Merkmal der schmerzhaften Mittel in § 2 Absatz 5 der Hundeverordnung.

Die Grenze zur Straftat liegt in § 17 Tierschutzgesetz. Die TVT weist im Merkblatt Nr. 199 darauf hin, dass die Anwendung von Strafreizen bei Trennungsangst, bei der schon die Lautäußerung ein Symptom von Leiden ist, hochgradig tierschutzwidrig ist und unter Umständen den Straftatbestand des § 17 Nummer 2 Buchstabe b erfüllen kann, der es mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bedroht, einem Wirbeltier länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden zuzufügen. Ein Bell-Stop-Halsband an einem Hund mit Trennungsangst ist danach nicht nur ein Trainingsfehler.

Wie Sie in 5 Schritten die Methode einer Hundeschule prüfen

Die Methode einer Hundeschule prüfen Sie am Platz, nicht auf der Website, und Sie brauchen dafür eine Zuschauerstunde und fünf Fragen. Die Reihenfolge folgt dem Recht: erst die verbotenen Mittel, dann die fachliche Einschätzung, zuletzt die Passung zu Ihrem Hund.

1. Schauen Sie auf die Hälse. Stachelhalsband, Stromhalsband, Würger ohne Stopp oder ein Sprühhalsband an einem Hund der Gruppe entscheiden die Frage, bevor Sie den Trainer sprechen.
2. Fragen Sie den Trainer, was er tut, wenn ein Hund nicht kommt, wenn er bellt und wenn er an der Leine zieht. Antworten, die ein Mittel nennen, prüfen Sie gegen die Liste der Länderarbeitsgemeinschaft und das TVT-Merkblatt.
3. Fragen Sie nach der Erlaubnis nach § 11 Tierschutzgesetz und nach dem Fachgespräch. Wer die praktische Prüfung bei der Behörde bestanden hat, musste dort seine Methode erläutern und begründen.
4. Beobachten Sie die Hunde nach einer Korrektur. Meideverhalten, Erstarren, Hecheln ohne Anstrengung und gesenkte Körperhaltung sind die Stresszeichen, die der Anhang A als Prüfungsstoff nennt; ein Trainer, der sie übersieht, hat den Stoff nicht verstanden.
5. Fragen Sie, wie der Trainer bei Angst und Aggression vorgeht und ob er mit einem Tierarzt mit Zusatzbezeichnung Verhaltenstherapie zusammenarbeitet. Die TVT nennt diese Zusammenarbeit als Weg bei Trennungsangst und ähnlichen Störungen.

Was zu den Folgen von Strafreizen belegt ist und was nicht

Eine amtliche Statistik oder eine Behördenstudie, die Hundeschulen nach Methode und Erfolg vergleicht, gibt es in Deutschland nicht. Was belegt ist, stammt aus dem Recht und aus den Fachmerkblättern der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz. Die TVT beschreibt im Merkblatt Nr. 199 den Mechanismus, der Strafreize aus fachlicher Sicht problematisch macht: Der Strafreiz kann mit einem anderen Verhalten des Hundes, mit dem Ort oder mit anderen Umständen verknüpft werden, und das begünstigt Verhaltensstörungen wie Meideverhalten an bestimmten Orten oder Panikreaktionen in ähnlichen Situationen. Bei selbstauslösenden Geräten kommt die Gefahr von Fehlauslösungen durch fremdes Bellen oder technische Mängel hinzu.

Für die Wirksamkeit positiver Verstärkung spricht aus denselben Quellen, dass das Recht ihr keine Grenze setzt und die Behörde sie im Fachgespräch als tierschutzgerechte Methode voraussetzt. Eine Aussage, dass sie in jedem Fall schneller oder sicherer wirke, lässt sich aus diesen Quellen nicht ableiten. Was Sie daraus mitnehmen: Die Entscheidung zwischen positiver Verstärkung und Korrektur ist rechtlich zu großen Teilen entschieden. Offen bleibt nur, wie gut ein Trainer die erlaubten Mittel auf Ihren Hund abstimmt, und das prüfen Sie in der Stunde selbst.